Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Sandra Lyrio
Rio de Janeiro (RJ)
3
seguidores
11
seguindo
Seguir
Comentários
(
105
)
Sandra Lyrio
Comentário ·
há 10 anos
Juízes que fazem as suas próprias leis
Espaço Vital
·
há 10 anos
Li alguns comentários e fiquei impressionada com o entendimento diversificado. Acredito que a questão realmente deveria ser debatida com a sociedade mas, por ora não é esse o fator preocupante e sim o Supremo se arvorar em legislar e o está fazendo já de forma contumaz. Parece que perdemos completamente o eixo. O Congresso se preocupa em resolver "seus problemas" pessoais, nem que para isso precise aprovar projetos em benefício próprio e a Suprema Côrte passou a reescrever a
Constituição
. Vivemos um tempo muito "estranho".
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Sandra Lyrio
Comentário ·
há 10 anos
A bagunça não pode prosperar... Intervenção popular já.
Luiz Flávio Gomes
·
há 10 anos
Não vejo o porquê não valorizar as "elites"no significado literal ao que ela faz jus mas hoje, tal qual o "esperto" percebe-se um uso completamente inverossímil. Safado é SAFADO. Esperto é o atento e rápido. Elite é o que há de melhor em uma sociedade e BANDIDO jamais poderá ser elite só porque ficou rico de tanto roubar . Pode ser rico mas continua BANDIDO.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Sandra Lyrio
Comentário ·
há 10 anos
A bagunça não pode prosperar... Intervenção popular já.
Luiz Flávio Gomes
·
há 10 anos
Caríssimo Mestre. Tenho acompanhado seu repúdio a situação vergonhosa que os senhores políticos e não menos, a própria Suprema Côrte, nos tem imposto . Já vivemos em estado de exceção na Câmara, no Senado e no Supremo. Só não consigo entender porque deixar a "casa" ser inteiramente destruída . É como se os bombeiros ficassem olhando o fogo e só intervisse quando o fogo já tivesse consumido tudo. É assim que as Forças Armadas estão se colocando na atual situação. A desesperança está surgindo e com ela o perigo de sermos levados a uma tal letargia de não mais nos importamos...
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
230
)
F
Fabricio B.
Comentário ·
há 10 anos
Governo quer eliminar multa para demissão sem justa causa
Questões Inteligentes Oab
·
há 10 anos
O governo deveria reduzir o custo de quem esta empregado, e não de quem ficará desempregado. Meu deus, a estupidez não tem limites mesmo.
9
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Paulo Henrique
Comentário ·
há 10 anos
Ministro Ricardo Lewandowski – “persona non grata”?
Leonardo Sarmento
·
há 10 anos
Ministros deveriam ser nomeados por no máximo cinco anos, após, deveriam retornar à função de origem, penso também que deveria ser feita a indicação através de eleição, ou seja, ministros eleitos por juízes, ou promotores e advogados, no caso do quinto constitucional, tirando das mãos do Executivo a escolha, sempre partidária. Haveria uma maior oxigenação de opiniões, principalmente, haveria a certeza de que o aludido aparelhamento seria, pelo menos, diminuído circunstancialmente.
4
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Douglas Pretto
Comentário ·
há 10 anos
Advocacia-Geral da União não tem legitimidade para defender o Presidente da República em processo por crime de responsabilidade
Perfil Removido
·
há 10 anos
Tenho que concordar com o ponto de vista de ambos colegas em suas parcialidades. Faço atenção ao fato de que a defesa do Presidente da República não se encontra disposto no rol taxativo das atribuições da AGU, essa função específica ficaria a encargo de regulamentação por meio de Lei Complementar.
De todo modo, não há previsão legal para que o AGU defenda a Presidente quando esta responde por Crime de Responsabilidade durante o seu mandato, tendo em vista também a finalidade da AGU como órgão encarregado de defender o interesse público ESTADO (fonte secundária) e não o interesse público que emana do POVO (fonte primária), representado pelo Cargo do Presidente da República, já que eleito por maioria do sufrágio, secreto, universal e periódico, como já fora dito pelo colega.
A meu ver, diante da ausência de norma norteadora, faz-se mais sensata a representação por um advogado nomeado para o serviço do que a representação pela própria AGU, resolveria também a questão após o afastamento, além do fato de que gera conflito com as sua prerrogativas funcionais, conforme comentou o colega.
Por fim, muito bom texto, com certeza irá provocar um bom debate técnico acerca do tema.
6
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
11
)
Carregando
Seguidores
(
3
)
Carregando
Tópicos de interesse
(
54
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Sandra
Carregando